本案當事人余小姐(民國69年11月出生)自述於民國70年即被養父邱先生(民國76年歿)及養母古女士(民國80年歿)撫育，經查戶籍資料，當事人與養父母皆未曾於同一戶籍且未辦理收養登記。當事人於102年4月間向臺灣臺中地方法院請求確認收養關係存在，且養家之兄姊皆希望當事人能回歸養家姓，業經法院於102年7月29日裁定確定。今當事人提憑法院家事裁定及確定證明書至本所辦理收養登記，惟裁定書上未記載收養日期，恐影響當事人日後辦理繼承登記事宜，本案當事人無法舉證相關收養資料，能否以具結方式據以登載收養日期。

一、 按民法第1079之3條前段：「收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約成立時發生效力。」次按民國77年10月13日法律字第17614號函：「按民法於74年6月3日修正公布。修正公布前之第1079條規定：『收養子女，應以書面為之。但自幼撫養為子女者，不在此限。』該條但書所稱『撫養』，依通說，係指以有收養他人之子女為自己子女之意思，養育在家而言。…」合先敘明。

二、 另按內政部85年5月27日台內戶字第8502945號函：「按民法修正前第1079條規定：『收養子女，應以書面為之。但自幼撫養為子女者，不在此限。』因此如係自幼撫養為子女者，其收養關係不以書面為限，亦不以經收養登記或同一戶籍地為成立要件。本案請依本部55年4月18日台內戶字第200347號函規定辦理其補註養父母。」

一、 收養登記涉及身分重大變更，影響當事人權益甚鉅，爰余 小姐持憑法院家事裁定及確定證明書，主文載明確認收養關係存在，惟裁定書上未記載收養日期，恐影響當事人日後辦理繼承登記事宜，當事人無法舉證相關收養資料，能否以具結方式據以登載收養日期，本所遂於102年8月14日以中市南屯戶字第1020004198號函報請釋示。

二、 案經本市政府民政局102年9月10日中市民戶字第1020031272 號函復以，依據內政部102年9月3日台內戶字第1020293888號函 說明二：「按本部85年5月27日台內戶字第8502945號函略以：按 民法修正前第1079條規定：『收養子女，應以書面為之。但自幼 撫養子女者，不在此限。』因此如係自幼撫養為子女者，其收養 關係不以書面為限，亦不以經收養登記或同一戶籍地為成立要 件。」說明三：「本案當事人余小姐（民國69年出生）自述於民 國70年即被養父邱先生（民國76年歿）及養母古女士（民國80年 歿）撫育，經查戶籍資料，當事人及其養父母皆未曾設於同一戶 籍且未辦理收養登記，業經法院於102年7月29日裁定確定收養關 係存在，惟裁定書上未記載收養日期。依上開函釋，收養成立之 日期應就事實發生認定，事涉當事人權益，仍請依行政程序法第 一章第六節規定本於職權查證審認後再行核處，如有疑義，先得 請申請人向原裁定法院聲請裁定之補充確定收養日期後，再行受 理。

三、本案經依行政程序法第一章第六節向余小姐養家5位兄姊查證，皆具結證明其父母共同收養余小姐之日期為民國70年1月10日，本所爰於102年9月11日通知當事人至所辦理收養登記，並於102年9月12日完成登記。